Империя мечты

Demonokrat – Это слово новое, и мне  хочется определить его значение. Слово состоит из двух латинских, Demonos и  kratos. Они переводятся как демон и власть. Само слово является производным от слова Демократия (по анг. Democrat). Возникло в пылу борьбы с демократами (их еще дерьмократами зовут). Ну, так вот, более правильно понимать это как "под властью демона". Но у меня еще есть определения, вот они значения этого слова, которые пришли в мою буйную голову:

1 значение – Обозначает людей, которые совершают поступки под влиянием демонов. Близкое по значению к слову грешник. Только грешник совершил, а демонократ совершает.

2 значение – коррумпированный чиновник, в демократической модели государства.

3 значение – государственный строй, основанный на лжи и обмане, то есть система в которой все называется не своими именами. Верховной властью как бы наделен народ, силовые структуры как бы защищают закон, люди на работе как бы работают, но всё наоборот или иначе. Реальная действительность в этой системе в полной мере не известна никому.

4 значение – Вор демонов, человек который ворует у других их демонов.

5 значение – хороший демон вселившийся в крысу.

6 значение – крысиный демон.

7 значение – человек у которого нет власти, который лишен права командовать. Отлученный от власти.

После этой черты, можно пропустить все последующие абзацы, пока не появится следующая линия. Она в самом конце. Далее пойдет длинный, мало внятный текст, о  моём понимании слова, и на сколько мир не совершенен. Его можно не читать, это больше для себя, чем для других.

_____________________________________________________________________________

Самым правильным будет значение номер один, с ним можно связать третье значение и седьмое. То есть человек, который потерял контроль над собой и делает то, что скажет демон. Только не нужно думать, что это слово об одержимых демонами вырвавшимися из ада, этим словом можно назвать почти любого  человека у которого есть такие чувства как жадность, зависть, ненависть и другие негативные эмоции. Этот мир не является стерильным, так или иначе вы будете совершать вещи, которые нельзя назвать хорошими. Ведь убивать нельзя никого и никогда, но это просто невозможно, в нашем мире.

Кем нужно быть, что бы не сгонять с себя комаров, и ни одного не убить? Разве есть такой человек, который не убил ни одного живого существа. Ведь вроде бы мелкое насекомое, и оно пьёт из нас кровь, а укусы к тому же зудят потом. Одним своим жужжанием доводят до невроза, и самое главное, комар тупое насекомое. Но разве это меняет, факт того, что его убили? Его ни чем не изменишь, его можно только оправдать, не более. Вот вегетарианцы, они против того что бы люди ели мясо. Их можно понять, они (я надеюсь, что это не просто еще одна, эгоистичная тупая диета) как могут, пытаются быть человечнее. Но трава, тоже в некоторой степени живая, она растёт, чувствует, ест, пьёт, стареет и умирает, и её тоже нельзя есть. Так что же совсем голодным ходить? В природе, всякое живое существо, убивает другое, и у каждого есть одно веское оправдание этого, иначе они умрут. Но с человека это ответственность не снимает, его грехи всегда грехи.

 Человек не животное, обстоятельства жизни у него гораздо более запутанные. В нашем обществе принято потреблять всё, что есть, и мы не задумываемся, что косвенно помогаем разрушать мир. Планета перенаселена, и мы как зараза, вирус, убиваем её. И это убийство хоть и косвенное будет тяжким грехом. Разве чья-то жизнь, пусть даже всего человечества, может оправдать убийство целой планеты. Где граница между оправданным и неоправданным убийством, и существует ли оно, оправданное убийство? Может гибель всего живого, мизерная плата за переход человечества на следующую ступень развития.  

 Можно ли убивать микробов, тараканов, муравьев, крабов, рыб, осьминогов, воробьёв, голубей, акул, орлов, дельфинов, кошек,  собак, стариков, детей? Просто безымянных людей, о которых вы никогда не узнаете?

После кокой запятой вы остановились, и сказали себе «его я никогда не убью, даже под страхом смерти!»? Вряд ли до микробов, часть из которых помогают переваривать пищу, наверно после осьминога, который понимает, что вы хотите его убить? А может дельфинов, которые умнее некоторых людей? Или собаки, которая готова умереть за своего хозяина, или стариков, которые потратили жизнь, на то что бы тебе хорошо жилось? Я, наверно, перегнул палку с микробами, они очень опасны, но всё таки, даже их не стоит убивать необдуманно, а по определенному принципу, или критерию. Например, критерию как полезный или бесполезный. Кстати, у вас есть критерии того, кого можно лишить жизни, а кого нет. И вообще, вы думали над этим, каковы они, эти критерии. Верны ли они у вас, не состоят ли они из огромной кучи поправок и оговорок? Типа бездомных собак убивать нельзя, пока они не загрызут вашего родственника, или людей нельзя убивать, пока они не начнут убивать тебя. В законе РФ есть оговорка о самообороне, но вряд ли это снимает с вас ответственность за ваши действия, хотя и оправдывает. А без оправдания не может быть прощения, в котором нуждается каждый наш грех, даже самый незначительный, сверх того, его нужно искупить. 

 В демократии, люди имеют полное право на самоопределение, решать, что делать, хотя и немного ограниченно. Вы можете решать только за себя, это урезанная демократия. В римской граждане имели огромную свободу, хочешь, будь педофилом, гомосексуалистом, хочешь заведи рабов на все случаи жизни. Твои дети провинились, не вымыли руки? Сломай им их, будут знать! Ты имеешь полное на это право. С самого своего зарождения в Греции, демократия является проводником желаний толпы, с её помощью, её механизмов, император контролировал огромную территорию. Сейчас, как и тогда свобода, данная демократией, является тюрьмой без стен. Так когда-то называли Сибирь, в которую ссылали всех не угодных власти. Нам приходится выбирать, или развлекаться или трудится, абсолютное большинство выберет отдых и развлечение. А важные вопросы приходится решать горстке малоизвестных людей, олигархам, политикам и иным личностям. И все верят, что они не навешают им, еще парочки грехов на душу своим решением, от лица избирателей. И мы ежегодно, совершенно бесплатно берем часть ответственности, за их поступки на себя. Спасибо демократии!

Кроме греха убийства, есть другие, чревоугодия например, и не надо думать, что он мелкий, ведь именно он подталкивает людей убивать животных, которых можно было не убивать. Ни для кого не секрет, что некоторые гурманы едят собак, акул, дельфинов и прочих животных (акула рыба, однако) убийство которых вряд ли можно даже оправдать. А в древни времена, не совсем конечно, лет этак 800-900 (максимум 1,500) еще практиковалось людоедство. Вы думаете, почему в исламе запрещено есть свинину? Это не фанатический закидон, а продуманное решение, умных людей. Свиное мясо, ни чем по вкусу, практически, не отличается от человеческого, и именно поэтому было запрещено. Что бы легче было отличать людоедов, от честных и порядочных людей.

  Каждый вид грехов, есть путь в бездну, только одни пути короче остальных. Чревоугодие, алчность, зависть, сластолюбие, эгоизм, вот названия некоторых этих путей, и все они одинаково опасны для души. И никогда недооценивайте глубину, в которую вас может затянуть первый шаг, каким бы он мелким вам не казался. Какими бы правильным ваши действия вам не казались, они могут быть просто спровоцированы демоном желания, сидящим в вас, который ищет только предлог для свершения греха.

Вы читали книгу Достоевского? В «Преступление и наказание» прекрасно описано как демон, подталкивает человека к убийству.  Сначала он довёл человека до состояния полной отрешенности от своей человечности, потом, найдя  желание наиболее подходящее ему, начинает его раскручивать, искать оправдания его осуществления, а когда Раскольников созрел, он провел его к месту преступления. Раскольникову чрезвычайно везло, до того момента, как он совершил его, а потом пошли проблемы. Он почувствовал себя отрезанным от жизни, «булыжником на мостовой», безжизненным камнем. Он хотел убить злую, старую каргу, которая избивала свою сестру и раздать её деньги бедным. Но когда он это сделал, ему было уже не до всеобщего блага, он засмеялся. А в дверь уже стучат, его сейчас поймают, а он смеется. Почему? Да потому, что демон был счастлив, он заставил его убить человека. Это демон смеялся в нем! В этот момент силы демона возросли многократно, благодаря чему он с легкостью убедил, что вошедшего нужно убить. Вошла совершенно невинная женщина, и он её убил, а женщина была беременная. И вот раскольников не жилая вроде бы этого, совершает тройное убийство! Каждый грех тянет за собой другой грех, и это правило практически никогда не нарушается. И вот после этого, на Раскольникова начали сыпаться проблемы и хвори. Его чуть не ловят на месте преступления, а после, на его след выходит милиция. Его ловят,  отправляют в ссылку, и только в ней, после преступления он обретает душевный покой.

Демоны имеются у каждого человека, но одни их изгоняют из себя, некоторые борются, другие слушают, часть прислушивается, и есть те, кто полностью им подчиняется. Наибольшая доля рабов демонов среди бомжей, они не хотят содержать себя в чистоте, ни работать, ни думать, ни тем более совершенствоваться, они полностью свободны от этого. Более полную победу над человечностью придумать сложно. Эти демоны являются частью человека, он с ними рождается, но в начале демоны слабы и беспомощны, но чем чаще человек их слушает, тем сильнее они становятся. Мгновенно из чистого человека в грешника превратится нельзя, для этого нужно пройти путь от порочных мыслей до свершенного греха. Чем чаще ты слушаешь демонов, тем лучше ты слышишь их слова. Как с этим бороться, не представляю, я стараюсь просто не начинать, потому, как потом будет сложно кончить. Тем более еще предыдущие свои поступки нужно заглаживать благими делами. А скоро будет выборы и после них, мне нужно будет исправлять грехи моего кандидата, за которого я голосовал, которые он сделает от моего имени.

Россия странна развитого демонизма, демонократии, пороков, которые поглощают и низвергают людей в бездну. Один из наиболее сильных это «зеленый змей», алкоголизм. Любой человек употребляющий раз в месяц, уже алкоголик и подпадает под его власть, хотя он и сделал только первый шаг, поэтому пути, но не сделать второй ему будет гораздо сложнее, чем сделать первый. И не нужно быть алкоголиком, что бы совершить, после нескольких рюмок, грех. Так же табачный демон, имеет не хилую паству среди людей. Однажды у знакомых, я взял в руки пачку сигарет, и рассматривал её, читал что же там мелким шрифтом написано, и нашел забавную вещь. Пачка было производства фирмы Мортис(на  пачке по английски было), может это имя кого-то американца, или еще что, но я прочитал много фантастики и фентази, и чаще всего этим именем называли богиню смерти. Табачная фирма с именем богини смерти, просто чудесное совпадение. Демон наркомании самый главный и сильный в этой триаде, в нашей стране тоже не встречает должного сопротивления. А почему? А потому дорогие друзья, что кроме него, у нас царствуют демоны коррупции, зависти, пофигизма и еще с десяток, если не сотню других, не менее опасных. И с ними всеми сложно бороться, они все друг друга защищают, ведь не меньше вашего знают, изгнав одного, вы приметесь за следующего.

Небольшая такая, самодельная притча о грехе, которая пришла мне в голову, пока я писал:

Шел человек из деревни в город по широкой дороге. Он мечтал сделать свою семью счастливой, и поэтому шел в город. Там платили больше чем в деревне. Когда солнце стало напекать голову, он свернул в тень леса, что бы не получить солнечного удара. Там он нашел тропинку которая, как ему казалось, укорачивала путь к городу, и решив попытать удачу он пошел по ней. И она вправду вывела его к городу гораздо быстрей, но с той стороны, кокой он подошел, не было врат, а лишь крепостная стена с которой город сливал в озеро свои нечистоты. Озеро было настолько загаженным, что стояла непереносимая вонь, а вода была мутная и покрыта непонятной грязью. Ворота же, которые он искал, оказались на противоположной стороне, и путь который ему нужно было преодолеть, оказался не только не короче, но и пролегал через это, отвратное озеро.

 Успев привыкнуть к смрадному воздуху, человек находит путь на ту сторону озера по хлипкому, но чистому мосту. Кое-как перебравшись на ту сторону, он замечает, что рядом с берегом, на мелководье, лежит золотой слиток. «Может взять его? Но вода такая грязная, но потом можно будет помыться. И я на него смогу купить своей семье, множество хороших вещей» -Мелькнула в его голове.

Он встал на колени у самого края берега, и стараясь что бы грязная, мерзкая вода не касалась его, потянулся рукой к слитку. Ему показалось, что достаточно просто окунуть ладонь в мутную жижу, чтобы достать, но рука уходила все глубже. Уже, на четверть рука была в озере, прежде чем  вцепилась в желтый металл. Человек чувствовал и видел, как его рука становится всё грязнее, он захотел побыстрей разделаться с этим делом, и рванул руку на себя. Золото - тяжелый металл, и оно перевесило человека, он, стараясь вернуть себе равновесие, выставил вперед свою левую руку, что бы опереться. Рука, попав в яму, ушла в мутную воду глубже первой, но все же помогла восстановить равновесие.  Но  даже в таком положении, он не мог вытянуть слиток. Он понял, что для этого потребуются усилия обеих рук. Не долга думая, он зашел в мутную воду ногами, и потянув двумя руками золотой слиток, всё же вытащил его на берег. Наклоняясь над водой, когда брал золото, он разглядел еще один точно такой же, но поглубже. Один слиток хорошо, а два лучше, это знает любой, но окунать голову в такую грязь ему было противно. Выйдя на берег, он разделся до гола, а затем в присядку, так что торчала одна голова, достал второй слиток золота. Но пока доставал его, увидел, что еще глубже лежит целый разбитый сундук, из которого торчат золотые слитки. О таком богатстве он мог только мечтать, и не помня себя от радости, он нырнул за ним. На ощупь, он нашел и вытащил еще пару слитков. Когда он в мутной воде искал еще один слиток, его нога наступила на чрезвычайно острый предмет, который вспорол его кожу на ноге, но человеку было всё равно, ему нужен был еще один золотой слиток. И только он успел вылезти из этой огромной мутной лужи, размером с озеро, рядом с тем местом, где он был, появилось чудовище, которое разевало хищную пасть. Не помня себя от страха кое-как бросив, только что вытащенный кусок золото на землю, прихватив только те которые были уже в походном мешке побежал в сторону врат, спотыкаясь и прихрамывая.  В город его сначала, даже не пускали, так сильно от него несло нечистотами, пришлось отдать один слиток страже, что бы пропустили. Пойдя к меняле, что бы разменять слиток золота на деньги, он столкнулся с тем же отвращением к себе, меняла согласился разменять слитки только по самой грабительской цене, которую допускала его жадность. Пойдя в баню, он постарался отмыться от грязи, ушло много денег, прежде чем у него получился более, менее приемлемый аромат. И когда он решил, что все проблемы позади, и он может насладиться частью того богатства, которое у него осталось, его рана на ноге стала сильно болеть. Через пару дней он слёг, его покой берегли служанки, кормившие его  с рук, он нанимал лучших лекарей,  но всё было тщетно. Боль всё усиливалась, ему становилось всё хуже и хуже. С виду он выглядел здоровым и красивым, но внутри его тело терзали мучительные боли. Под конец болезни, гной полез из ран, и гнойных струпьев, а из рта выходила кровь и частички легких. В конце концов, он умер, его жена, не выдержав этого и виня себя в этом, совершила самоубийство, а дети попали в приют. Деньги, которые привели к этому, достались городскому казначейству.

Вот такая у меня притча,  пера Достоевского это не достойно, это я и сам знаю, он бы более умно написал, но я же не такой интеллигент и христианин как он, не говоря уже об уме. Но в ней описано то, как это всё начинается, и чем может всё это закончится. В принципе, я дал  тому дожить до того момента, когда он мог воспользоваться своими богатствами, хотя мог утопить в озере, отдать на растерзание озерному чудовищу, его просто могли обокрасть и убить в городе за эти деньги. Я этого не сделал, потому, как знал, как сильнее замучить этого человека, истерзать не только его душу, но и души  близких ему людей, довел до максимума все его мучения. Он еще легко отделался, его и его семью можно было мучить еще долго и со вкусом. Но этого досточно,  (даже выдуманных людей, я считаю терзать больше, чем это нужно для истории нельзя)  что бы показать как демоны стараются как можно сильнее причинить страдания.  Это притча написана, для того, что бы вы увидели, чем кончается плаванье в мутной воде, и меньше что можно получить за это - вонь, которую не одним мылом не отмоешь.

Вот что значит демонократ, это человек, который делает то, что, хочет, имеющий свободу, но не использующий её. Свобода для меня, это возможность самосовершенствования и улучшения своих духовных, физических, и интеллектуальных качеств. Иное только рабство, и зависимость. Разве можно считать бомжей свободными? При классическом определении да, они не от кого не зависят, ни кто их не принуждает, налоги не платят, повинностей не несут, живут и спят, где хотят. Но разве на самом деле это свобода, быть в плену своих слабостей. Свободен тот человек, который способен повлиять на свою судьбу и на судьбу других, чья жизнь меняется к лучшему. Примерно такое у меня определение свободы, но  оно не совсем правильное и точное. Слышал выражение, о том, что разрушение себя вот цель жизни, пей, колись и матерись так сказать. Но прежде чем, что-то разрушать создай это. 

___________________________________________________________________________

Когда посмотрите на этот Интернет-ник, не думайте, что я сатанист, или гот, это более философский ник, чем религиозный. За ним стоят мысли о том, какие все мы грешные и слабые, о том, что мир не совершенен. О том, что наша страна погрязла в слабостях. Я просто переживаю о будущем, вот и всё.   

P.S. Лично я люблю поесть и поспать, это мои демоны, как с этим бороться, не знаю, но стараюсь.

P.P.S Родственников коробит то, что я его выбрал в качестве псевдонима, всем приходит в голову демоны, и что я типа сатанист, сами сатанисты, по чище меня, и пьют, и курят и матерятся. А четко обосновать, почему именно этот не другой с ходу не смог, пришлось собирать мысли в кучку на бумаге. Теперь разобрался, почему я сделал такой выбор, осталось покомпактней это сложить, в два три предложения. Растёкся мыслию по древу, блин. Много лишних слов, для данной темы.